Monday, 25 January 2010

έλεγχοι στα νερά...Μούτσου και Ανδρεαδάκης...

όταν σκέφτομαι με ποια τυχαιότητα γίνονται στην Ελλάδα οι έλεγχοι στα νερά...

όταν σκέφτομαι τις υπέργειες διαδρομές συμβουλευτικών έργων...

όταν σκέφτομαι ότι το νερό στα Στύρα ήταν μια χαρά αλλά δεν ήταν τελικά αλλιώς τι νόημα έχει η συνεργασία Δήμου Στυρέων με ΕΚΕΦΕ Δημόκριτος ?...

τότε μάλλον είναι πολύ στραβή η ματιά μου...

και ο γυαλός τους είναι ολόισιος...

χχχμμμ....

χρειάζεται ένα θαύμα εδώ...

4 comments:

Stinger said...

Ελεγχοι στα νερά, συμβουλευτικά έργα, ερευνητικά-μελετητικά κέντρα και για να επεκτείνουμε το θέμα, προσθέτω και τη νιτρορύπανση των νερών. Από ό,τι φαίνεται συνεχίζεται η παρακολούθηση/μετρήσεις που λέγαμε παλιότερα.
Αν αληθεύουν πάντως όσα διαβάζω, το "ξεχασμένο" πρόβλημα της νιτρορύπανσης διαρκώς μεγαλώνει. Κι αν συνεχίσουμε έτσι σε λίγο δεν θα βρίσκεται γεώτρηση με νερό που να πίνεται...
Δεν σημείωσα να αναφέρετε κάτι γιά το σοβαρό αυτό θέμα ρύπανσης νερών κ. Ζαμπετάκη, οπότε θα κάνω τις παραπομπές:

http://images.tanea.gr/AssetService//Image.ashx?t=2&pg=298205&

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=1098829&lngDtrID=244

Yannis Zabetakis said...

έχεις χάσει επεισόδιο κουκουλοφόρε stinger!

σε κουκουλοφόρους δεν απαντώ πλέον!

πάρε τις παραπομπές σου...και τράβα τες στους επιστήμονες που αναφέρουν...να σου απαντήσουν εκείνοι...

ειδικά ο Ανδρεαδάκης ...αν δεν μπορεί ο ίδιος ας ρωτήσει την ΕΜΒΗΣ ΕΠΕ!

Yannis Zabetakis said...

προς υπόλοιπους αναγνώστες του blog

τα στοιχεία σε αυτό το κείμενο

http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&ct=1&artid=4557174

είναι 9 χρόνων!

συνεπώς ποιο το νόημα καν να ασχοληθούμε με μπαγιάτικα δεδομένα?
απλά για να προμοτάρουμε την μελέτη του 2001 του ΕΜΠ και του Α.Α. - ΕΜΒΗΣ ???

Y.Γ.
αυτό δείχνει και την επιστημονική
απ-Αξία του κουκουλοφόρου stinger

Stinger said...

Κ. Ζαμπετάκη προσπαθήστε να ηρεμήσετε, είναι δικαίωμά σας να μην απαντάτε. Δεν με ενδιαφέρουν ίντριγκες πανεπιστημιακών, αλλά η ενημέρωση για τη ρύπανση και δή για τη νιτρορύπανση, που αφορά και τα νερά. Αυτό που θα έπρεπε να ενδιαφέρει έναν κριτικό αναγνώστη από τις παραπομπές που έδωσα, (για άρθρα εφημερίδων μιλάμε, μην το ξεχνάμε)είναι η σύγκριση παρελθόντος με παρόν, για να διαπιστωθεί τί εξέλιξη υπάρχει. Ετσι, από τις αναλύσεις του 2001 και από τα λεγόμενα της Κεντρικής Υπηρεσίας Υδάτων για το σήμερα, διαφαίνεται μια χειροτέρευση της κατάστασης. Βέβαια η ΚΥΥ δεν μας δίνει τι κατανομή έχουν οι μετρήσεις της, τα μέγιστα κλπ. Αλλά το να βρεθεί το 42 % των σημείων παρακολούθησης υπόγειων νερών εκτός ορίων νιτρικών, δεν είναι κάτι...καθησυχαστικό...

Η πιο πρόσφατη επισκόπιση (2007) των αποτελεσμάτων εφαρμογής της Οδηγίας 91/676 για την περίοδο 2000-2003 στην ΕΕ, μπορεί να βρεθεί εδώ

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52007DC0120:EN:NOT

http://ec.europa.eu/environment/water/water-nitrates/pdf/sec_2007_0339_en.pdf

Θα ήταν χρήσιμο επίσης αν είχαμε την πλήρη έκθεση του ΙΓΜΕ για τα υπόγεια νερά στον Ελλαδικό χώρο, για διασταύρωση. Αν ενθυμούμαι καλά, παλιότερα είχατε δημοσιεύσει το τμήμα της που αφορούσε Αν. Στερεά-Εύβοια.

Υ.Γ. Ως γνωστόν, προσπάθεια απαξίωσης του συνομιλητή δεν οδηγεί σε αυτόματη τεκμηρίωση επιχειρηματολογίας.