Friday, 13 November 2009

το εξασθενές χρώμιο κάνει καλό!











Ωφέλιμο χαρακτηρίζει το εξασθενές χρώμιο το ΙΓΜΕ

Της Λινας Γιανναρου

Η συζήτηση είναι πολύ πρόσφατη. Απέναντί μας είχαμε τον διευθυντή του Προγράμματος Τεχνολογίας και Δικαιοσύνης του φημισμένου αμερικανικού πανεπιστημιακού ιδρύματος ΜΙΤ, καθηγητή Τεχνολογίας και Πολιτικής κ. Νίκολας Ασφορντ, ο οποίος είχε βρεθεί στη χώρα μας για ελάχιστες ώρες. «Είναι απλό», είχε πει στην «Κ». «Το εξασθενές χρώμιο είναι καρκινογόνο. Το να αντλείται νερό για ανθρώπινη κατανάλωση από μολυσμένο με αυτήν την ουσία υδροφόρο ορίζοντα ισοδυναμεί με θανατική καταδίκη».

Και όμως -θα μπορούσαμε να του ανταπαντήσουμε- η διεθνής επιστημονική κοινότητα μπορεί να ησυχάσει: Ενα ελληνικό ινστιτούτο δίνει διαφορετική απάντηση στο αγωνιώδες ερώτημα για το εάν είναι επικίνδυνη η κατάποση εξασθενούς χρωμίου - ερώτημα που βασανίζει, εκτός των άλλων, και τους κατοίκους των Οινοφύτων, της Μεσσαπίας, αλλά και των άλλων περιοχών με τους τοξικούς υδροφόρους ορίζοντες. Και η απάντηση είναι πως... «όχι, δεν είναι επικίνδυνη»!

Οπως σημειώνεται σε πρόσφατη έκθεση του Ινστιτούτου Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών (ΙΓΜΕ): «Η μόνη επικίνδυνη και βλαπτική είσοδος στον οργανισμό είναι η αναπνευστική οδός. Συγκεκριμένα, στο πόσιμο νερό και στη διατροφή, το εξασθενές χρώμιο μετατρέπεται από το γαστρεντερικό σύστημα σχεδόν ακαριαία και εξ ολοκλήρου σε τρισθενές χρώμιο, το οποίο σε χαμηλές ποσότητες είναι ωφέλιμο για την ανθρώπινη υγεία και συνεπώς παύει να είναι τοξικό».

Δεδομένων ότι η συγκεκριμένη ουσία έχει καταχωρηθεί από τον ΠΟΥ στις καρκινογόνες για τον άνθρωπο, ότι η ευρωπαϊκή κοινότητα προσανατολίζεται στη θέσπιση ορίων για την παρουσία της στο πόσιμο νερό (σήμερα τα όρια αφορούν το ολικό χρώμιο), αλλά και της τραγικής εμπειρίας από το Χίνκλεϊ της Καλιφόρνιας (αλλά τον Ασωπό), με την ραγδαία αύξηση των κρουσμάτων καρκίνου εξαιτίας της μόλυνσης του υδροφόρου ορίζοντα με εξασθενές χρώμιο, το συμπέρασμα στο οποίο καταλήγει το ΙΓΜΕ είναι μάλλον... παράδοξο. Σύμφωνα με την εν λόγω μελέτη (Ιούλιος 2009), πάντως, στον υδροφόρο ορίζοντα του Δήμου Μεσσαπίας της Εύβοιας ανιχνεύονται υψηλές τιμές του «ακίνδυνου» εξασθενούς χρωμίου. Μάλιστα, έκτοτε ο δήμος δεν χρησιμοποιεί για την υδροδότηση των κατοικιών τις επιβαρυμένες γεωτρήσεις. Υπενθυμίζεται ότι οι αρχές κινητοποιήθηκαν έπειτα από καταγγελίες περιβαλλοντικών συλλόγων και κατοίκων της περιοχής. Αναλύσεις έχει πραγματοποιήσει και το Tμήμα Γεωλογίας και Γεωπεριβάλλοντος του Πανεπιστημίου Aθηνών, με τα ίδια αποτελέσματα: σε ορισμένες περιπτώσεις οι συγκεντρώσεις ολικού χρωμίου ξεπερνούσαν κατά πολύ το μέγιστο επιτρεπτό όριο για το πόσιμο νερό, ενώ σε άλλες περιπτώσεις ξεπερνούσαν και την επιτρεπόμενη συγκέντρωση για όλους τους τύπους εδαφών και για συνεχή χρήση αρδευτικού νερού... Από την πρώτη στιγμή, φορείς της περιοχής «δείχνουν» ως υπαίτια για τη σοβαρή περιβαλλοντική μόλυνση τα ορυχεία της ΛΑΡΚΟ στην Εύβοια. (Σύμφωνα και με το ΙΓΜΕ, η προέλευση του χρωμίου σχετίζεται με απόρριψη βιομηχανικών αποβλήτων.) Σύμφωνα με τον Σύλλογο «Γαία», τόνοι αδρανών υλικών φράζουν τα υδατορέματα, με αποτέλεσμα το βρόχινο νερό να συσσωρεύεται στους κρατήρες των λατομείων και από εκεί στον υδροφόρο ορίζοντα. Σύμφωνα με το Δίκτυο Κινήσεων Πολιτών και Συλλόγων Εύβοιας, μάλιστα, η εταιρεία, λίγα εικοσιτετράωρα πριν από τις εκλογές, προσπάθησε με επιχωματώσεις και προσχώσεις να καλύψει τις τοξικές λίμνες που έχουν δημιουργηθεί στα μεταλλεία της.

Αξίζει να σημειωθεί, τέλος, πως σε κάποιο σημείο της μελέτης του ΙΓΜΕ αναφέρεται ότι πληροφορίες αντλήθηκαν «από τον γεωλόγο της εταιρείας ΛΑΡΚΟ .....».

-----------------------------------

η Λίνα τα είπε όλα με το κείμενό της!
Για την...παράδοξη επιστημονική θέση περί τοξικότητας του Cr(VI) που έχει το ΙΓΜΕ αλλά και για τον ...γεωλόγο της Λάρκο!




















το μόνο που απομένει τώρα για να κλείσει το ...puzzle της ενοχής και της συνενοχής είναι να μάθουμε τι το κάνει το FeSi η Λάρκο στο Βρυσάκι...

διότι το Φέσι [FeSi]

is used for heavy media separation and atomization. Ferro Silicon is also widely used in casting, melting and related metallurgy industry. It can be used as basic materials for adjusting, inoculation, suspending, coating and deoxidization in steel melting, casting, mineral processing and melting rod industry. It is also used for production of semiconductors, pure silicon in electric industry and silicon copper in chemistry industry.

το FeSi χρησιμοποιείται στο διαχωρισμό και ατομοποίηση (δηλ. καθαρισμό και εξευγενισμό) των βαρέων μετάλλων. επίσης χρησιμοποιείται στη βιομηχανία μεταλλουργίας, όταν λιώνουμε μέταλλα και όταν φτιάχνουμε ανθεκτικά καλούπια. Έχει επίσης πολλές εφαρμογές για την κατασκευή μεταλλικών ραβδών.
--------------------------------------------

1. τι κάνει το FeSi στο Βρυσάκι;

2. πώς γίνεται το ΙΓΜΕ να χρηματοδοτεί την Λάρκο;

3. πώς να φυλαχτούμε από όλα αυτά και το "ωφέλιμο" κατά ΙΓΜΕ εξασθενές χρώμιο που είναι καρκινογόνο και μεταλλαξιογόνο;

Γιάννης Ζαμπετάκης

3 σχόλια:

Stinger said...

Εχουμε παραπομπή σε μη έγκυρο άρθρο δημοσιογράφου και θα επαναλάβω "μονότονα" ότι όπως είναι πλέον γνωστό σε όλους, το εξασθενές χρώμιο δεν προέρχεται από δραστηριότητες της ΛΑΡΚΟ, αλλά από άλλες δραστηριότητες και μεταφερόμενα προς απόρριψη απόβλητα από άλλες περιοχές. Το εξασθενές χρώμιο είναι ανθρωπογενούς προέλευσης και σχηματίζεται με οξείδωση του τρισθενούς σε συγκεκριμένες διεργασίες. ΚΑΜΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ σχέση δεν έχει με τα μεταλλεία της ΛΑΡΚΟ και μόνον η κυρία Γιάνναρου είδε σχέση.

Χρωστάω και μια απάντηση στο φίλο "Χρίστο Μαν.":

Το πρόβλημα της νιτρορύπανσης που διαταράσσει τον κύκλο του αζώτου στη φύση, δεν είναι καινούργιο, ούτε βέβαια εντοπίζεται μόνο στη χώρα μας. Ηδη από το 1991 η ΕΕ θέσπισε σχετική Οδηγία με την οποία απαιτούσε από τα κράτη-μέλη, να ορίσουν έγκαιρα ποιές περιοχές τους είναι ευπρόσβλητες σε νιτρικά και να προχωρήσουν σε μετρήσεις, έλεγχο και περιορισμό αυτής της ρύπανσης. Το τί έγινε είναι άλλη ιστορία. Η νιτρορύπανση προέρχεται κυρίως από την διαφυγή αζωτούχων λιπασμάτων στους υδάτινους αποδέκτες, αλλά και από αστικά/οικιακά λύματα στο έδαφος (βόθροι, τάφροι) και στα νερά, κτηνοτροφικά απόβλητα και αστικά απορρίμματα.

Ειδικά γιά τη νιτρορύπανση στα υπόγεια νερά της Κ. Εύβοιας:
- Η ύδρευση των Ψαχνών και της Καστέλας γινόταν από τρείς γεωτρήσεις, οι οποίες το 1998 βρέθηκαν εκτός ορίων για νιτρικά και εγκαταλείφθηκαν. Κατά τα διάρκεια των πρόσφατων ερευνών του ΙΓΜΕ υπήρξε σκέψη να χρησιμοποιηθεί συμπληρωματικά και νερό γεωτρήσεων περιοχής Σκληρό, αλλά οι δειγματοληψίες έδειξαν νιτρικά εκτός ορίου.
- Το Μάιο του 2008 ο Δήμος Ν. Αρτάκης έδωσε στη δημοσιότητα μετρήσεις νιτρικών στο πόσιμο νερό. Κατά το έτος 2003 είχε γίνει μία και μοναδική μέτρηση με νιτρικά στα 56mg/lt (πάνω από το όριο των 50). Το 2004 είχαν γίνει 5 μηνιαίες μετρήσεις με αποτελέσματα από 40 - 53 mg/lt, πάλι εκτός αποδεκτού ορίου. Το 2005 είχε γίνει μία μέτρηση με τιμή 55 mg/lt (εκτός ορίου). Και το 2008, επαναλαμβανόμενες μετρήσεις έδειξαν νιτρικά πάλι εκτός ορίου, από 57-64. Η κατάσταση δηλ. δεν βελτιώνεται, αλλά μάλλον χειροτερεύει.
- Σε άλλη ευρεία πλέον μελέτη του ΙΓΜΕ (2008) για το χαρακτηρισμό των υπόγειων υδροφόρων συστημάτων, επισημαίνεται ξανά ότι γιά το σύστημα 07-23 των Ψαχνών και για το 07-24 Χαλκίδας-Ερέτρειας, το μείζον πρόβλημα είναι η νιτρορύπανση από διάχυτες πηγές. Η ίδια πάνω-κάτω κατάσταση επικρατεί σε όλη την επικράτεια, με σημειακή βιομηχανική ρύπανση. Ολες οι ανωτέρω μελέτες του ΙΓΜΕ μπορούν να βρεθούν σε παραπομπές στο blogg του κ. Ζαμπετάκη.

Για να έχουμε και μια αίσθηση των μεγεθών της "άλλης" ρύπανσης για τη χώρα μας:
- Η γεωργία καταλαμβάνει το 1/4 του εδάφους και καταναλώνει το 86 % (!!!) του νερού που καταναλώνει όλη η Ελλάδα, κανα-δυό εκατομμύρια τόννους λιπάσματα-φυτοφάρμακα-λοιπά χημικά, απασχολώντας το 15 % του πληθυσμού και παράγοντας μόλις το 7 % του ΑΕΠ, αλλά ζώντας ουσιαστικά από επιδοτήσεις. Δεν θα έλεγε κανείς ότι συμβάλλει και τόσο στη βιώσιμη ανάπτυξη...
- Τα σκουπίδια μας ανέρχονται σε 6-8 εκατομμύρια τόννους ετήσια και σχεδόν όλα πάνε σε χωματερές (άγνωστος ο αριθμός τους κι ας λέει ό,τι θέλει το Υπουργείο και ο κος Δήμας). Περιέχουν τοξικές και επικίνδυνες ουσίες, είναι διαρκής εστία μόλυνσης, αναφλέγονται το καλοκαίρι εκπέμποντας διοξίνες (προκαλώντας και πυρκαιές στα δάση) και τα τοξικά ζουμιά τους πάνε στο υπέδαφος.
- Τα αστικά-οικιακά λύματα ανέρχονται σε 600 εκ-1 δις κυβικά μέτρα (!) ετήσια. Οσα οδηγούνται σε βιολογικούς, αυτοί συνήθως δεν δουλεύουν σωστά, οπότε μέγα μέρος τους καταλήγει ουσιαστικά ανεπεξέργαστο στους υδάτινους αποδέκτες και στο έδαφος.

Περισσότερα έχω γράψει σε σχόλιο σε ένα σχετικά πιό φιλόξενο blogg , στο
http://kontodespoti.blogspot.com/2009/11/blog-post_07.html.

Anonymous said...

Σου απαντησα απο το σχετικα φιλοξενο για σενα
μπλοκ που λες οτι σε λογοκρινει
(Τι αντιφαση κι αυτη!!) .Λυπαμαι,αλλα
και χαιρομαι συναμα.Γιατι:
Ανακαλυψες το προβλημα της νιτρορυπανσης απο τις διαταραξεις που
σου προκαλει κατα τη πτηση σου η μπουκαλα του αζωτου που χρησιμοποιεις
για την προωθηση σου.Κανε ρισετ και
επαναταξη σφαλματος.Αλλαξε τη πορεια
για να σωθεις ,φιλε,γιατι απ οτι βλεπω στο δορυφορο η τροχεια που ακολουθεις σε βγαζει καρφι στο σημειο κατσιγκιζα,ντουγρου σε μια τρυπα απο (Ντιενφορ)διαμετρου 60cm
βαθους 30m-40m.Εκει σαν φτασεις με το καλο θα δεις ολο το εργο για τα νιτρικα και πως λεγετε ο αρμοδιος.
Ψιθυριστα στο αυτι σου θα στον πω
(ΛΑΡΚΟ)αλλα μη το πεις θα θυμωσει
πολυ και μετα .ΝΑ!!!
Ελπιζω κατα τη προσκρουση να παθεις αφλογιστια και να μην εκραγεις.Σε χρειαζομαστε για το πολεμο αλλωστε εισαι κι ακριβοπληρωμενος(για να σπουδασεις)
μην πας στο ντουκου αμαρτια.
Υ.Φ: Διορθωση πορειας επεισης (εκτος απο την ηλεκτρονικη μεθοδο)
μπορεις να κανεις και με τον εξης μηχανικο τροπο.
Σκυβεις και ζητας ταπεινα συγνωμη
απο τους αγροτες που σε τα`ι`ζουν
και που καθημερινα υβριζεις ξεδιαντροπα.Νροπη σου .Σε ποιον το λεω ε,σιγα να μη γινουν τα μουτρα του κρεας!!!.Γι αυτο ΜΠΟΥΡΛΟΤΟΟΟΟΟ.
ΛΑΡΚΟΒΟΣΚΟΣ/ με γλιτσα και γαλωτσα
Παρων.Δυνατα///- "μονοτονα" για το
Cr(VI)
Γραψε μας και το χημεικο τυπο κατασκευης του ,ειδικε, επιστημονικης φαντασιας σεναριογραφε του εξασθενους χρωμιου.-------------------.

ΚΩΣΤΑΣ Γ. said...

@stinger, παρακολουθώ αρκετό καιρό τις τοποθετήσεις σου και διαπιστώνω ότι ενώ από τη μία κατέχεις, σχετικά ορθά, την περιβαλλοντική ορολογία ταυτόχρονα όμως από την άλλη εξάγεις πολύ εύκολα συμπεράσματα. Πρέπει να γνωρίζεις ότι σε αυτές τις περιπτώσεις διερεύνησης της πηγής κάποιου ρυπαντή έως της τελικής αποδείξεως του ή των ενόχων, κρατάμε μικρό καλάθι και ιδιαίτερα όταν πρόκειται για απλές υποψίες και παραδοχές. Μέσα στους βασικούς υπόπτους για την πηγή του συγκεκριμένου τοξικού μετάλλου είναι αναμφισβήτητα και η συγκεκριμένη βιομηχανία. Όπως μπορεί να είναι και κάποιες άλλες ΑΣΥΜΜΕΤΡΕΣ ΑΠΕΙΛΕΣ, όπως έλεγε κάποιος ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ πολιτικός μας. Θα μπορούσαμε φυσικά να κατηγορούσαμε και ολόκληρη την τοπική κοινωνία ή κάποιους λαθρομετανάστες που αποδεσμεύουν εταιρείες από τα τοξικά τους απόβλητα. Μέχρι να γίνει κάποια ουσιαστική έρευνα (Η ΟΠΟΙΑ ΤΩΡΑ ΠΙΣΤΕΨΕ ΜΕ ΟΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ), όλοι αυτοί και ακόμη περισσότεροι είναι ύποπτοι. Έως τότε καλλίτερα να πράττουμε με περισσότερο φειδώ στους αποκλεισμούς μας.
Τώρα, να μιλήσουμε λίγο όπως αγαπάς:
Έχεις αναφέρει αρκετές φορές τις επιπτώσεις των αζωτούχων χημικών προϊόντων ή παραπροϊόντων τους στην φύση και ιδιαίτερα στα υδάτινα οικοσυστήματα με φάρο την νιτρορύπανση που προκαλούν. Κανένας δεν μπορεί να αμφισβητεί τέτοια γεγονότα, αλλά στην προκειμένη περίπτωση μιλάμε για έναν πολύ πιο σοβαρό ρύπο που δεν προκαλεί σωρευτικές ή συνεργιστικές αλλοιώσεις στο εκάστοτε οικοσύστημα αλλά άμεσα στον ανθρώπινο οργανισμό. Εδώ έχω παρατηρήσει ότι σε παλαιότερες τοποθετήσεις σου έχεις αναφερθεί στο παράδειγμα του Μαλιακού και στην πρόσφατη καταστροφή από αυτό το αίτιο.
Πρώτον ο Μαλιακός δεν είναι υδροφόρος ορίζοντας, όπως φαντάζομαι ότι γνωρίζεις, άρα η όποια νιτρορύπανση η οποία προέρχεται (που πραγματικά υπάρχει) και από απλές ανθρώπινες πρακτικές (γεωργία, απόβλητα) δεν είναι επώδυνη μόνο για το ποτήρι μας αλλά και για τον τόπο μας.
Παράλληλα δεν έχει ακόμα αποδειχθεί ότι είναι η μόνη αιτία της περσυνής οικολογικής καταστροφής (ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΕΥΤΡΟΦΙΣΜΟΥ ΣΕ ΚΑΤΑΛΗΚΤΙΚΟ ΣΤΑΔΙΟ) και πρόκλησης εμφάνισης του πολύ τοξικού μικροφύκους για τους ανώτερους θηρευτές (chattonellas). Είναι μια περίπτωση που έχει πολύ δρόμο ακόμη.
Κλείνοντας θέλω να σου θυμίσω, αλλά και συγχρόνως να συνδέσω τις δύο θεματολογίες τις οποίες άνοιξα, ότι κατά την διάρκεια της μαζικής θανάτωσης των ψαριών στον Μαλιακό, οι ειδήμονες με βαθμό ή χωρίς ΑΠΟΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΖΑΝ τους πολίτες και τα Μ.Μ.Ε για φυσικά αίτια, αλλαγές θερμοκρασίας νερού και υπερχειλίσεις υδάτων.

Σκεπτόμενος τώρα τις τοποθετήσεις σου περί της ΑΣΗΜΑΝΤΟΤΗΤΑΣ των επιδράσεων των τοξικών βαρέων ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΩΝ μετάλλων, σε οποιαδήποτε μορφή τους, στον ανθρώπινο οργανισμό ΜΠΡΟΣΤΑ στην εφιαλτική και εντατική (όπως καταγγέλλεις) αζωτορύπανση που προκαλεί αυτός ο αδίστακτος και αδηφάγος Έλληνας αγρότης στα νερά του Ασωπού και της Μεσσαπίας καταλήγω δυστυχώς στον ίδιο συνειρμό!!